Welcome to your new forum!

Ritengo preferibile disporre di tutti i vaccini in formulazione monodose. La possibilità, seppure su base volontaria, di sperimentare le versioni composite, due/tre vaccini da inoculare simultaneamente, costituisce comunque una sperimentazione da effettuare sui bambini, con tutte le implicazioni del caso, e su questo nutro parecchie perplessità. Concordo inoltre con la proposta di posporre le vaccinazioni almeno dopo il compimento del 25° mese di età, inserendo un margine temporale adeguato fra la somministrazione dei vari vaccini.

Per me le vaccinazioni dovrebbero essere tutte monodose e fatte a distanza congrua (6 mesi?) l'una dall'altra, quindi 6 mesi anche il periodo di monitoraggio post vaccinazione (farmacovigilanza).

Scusate, ho scritto "monodose" ma intendevo "monovalenti"

Vedo questo post più quello del 30 novembre

OKAY, HO LETTO I VOSTRI COMMENTI
ALLORA
1) direi di cambiare se siete tutti d'accordo, il testo di Legge, ed IMPORRE che i vaccini siano tutti rigorosamente MONOVALENTI, e non combinati; inoltre, questa nostra raccomandazione obbligatoria per le case farmaceutiche, imporrà migliori standard di buone pratiche di produzione, perché la linea industriale sarà più semplice, meno interventi nella preparazione dei tossoidi / fiale, e dunque meno impurità inorganiche, sicuramente (a rigor di logica)

SIETE TUTTI D'ACCORDO NEL CAMBIARE LA LEGGE IN QUEL PUNTO?

2) direi, di cambiare il riferimento al TdM, Tribunale dei Minori, che era stato messo per discriminare gli autentici casi di INCURIA GENITORIALE; sapete che purtroppo alcune centinaia (o forse migliaia di famiglie) vedono i bambini discriminati, e vessati all'interno delle mura domestiche; un incontro obbligatorio (non la vaccinazione) ma il presentarsi, è una piccola risorsa perché il personale sanitario colga qualche spia reale di malessere o disagio familiare, e possa magari salvare alcune vite innocenti....
Direi di sostituire il riferimento al TdM con "segnalazione al Sindaco, (in caso di omessa presentazione al colloquio informativo, ecc...), che disporrà eventuali ricerche /indagini, se sospetta incuria (mancate visite periodiche dal pediatra, ec.....)

3) direi, SE SIETE TUTTI D'ACCORDO, di velocizzare la analisi finale del testo bozza proposta di Legge,
ed invitare subito
a) HARRY TALLARITA che voleva fare delle osservazioni (non siamo obbligate ad accettarle, se sono opportune, decidiamo insieme, ma ogni
contributo culturale e punto di vista è prezioso, e dunque ascoltiamolo)
b) se mi date il permesso, incarico Valentina De Guidi di contattare il dottor X.X., medico infettivologo di nostra fiducia,
gli giriamo il testo di proposta di legge, in bozza, e sentiamo se ha qualche commento in proposito, a titolo personale, senza impegno, per migliorare il testo,

SIETE TUTTI D'ACCORDO (si segue la maggioranza dei commenti)

Grazie
Luca Scantamburlo
Admin

Poi c'è da valutare queste considerazioni di alcuni mesi fa, di MIrelam

-----------------
COMMENTO DI MIRELAM

ciao, io vorrei solo aggiungere qualche cosa:

all'art. 1 -da inserire due parametri base, da chi conosce bene la matteria(es. visita o esami)
all'art. 2 -aggiungerei l'anti parotite (anti-parotite per maschi non immunizzati per prevenire la sterilità) e metterei anche il prezzo convenzionale/gratuito in base all'isee. ( sempre monovalenti o bivalenti)
all'art. 2 comma 3 aggiungerei -Assicurando alle famiglie con isee sotto _____€ un “congedo” retibuito al ___% della paga base.
all'art. 2 comma 3 aggiungerei anche - In base all’isee con prezzi convenzionati e per patologie dove necessaria la prevenzione sono gratuite.

all'art. 4 -L’avvenuta immunizzazione a seguito di malattia naturale comprovata dalla notifica effettuata dal medico curante o da esami sierologici di dosaggio anticorpale, ai sensi dell’articolo 1 del decreto del Ministro della sanità 15 dicembre 1990, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 6 dell’8 gennaio 1991, esonera dall’obbligo dalla relativa vaccinazione (conseguentemente il soggetto immunizzato è adempiente all’obbligo vaccinale).

all'art. 6 -La famiglia - genitori detentori della responsabilità genitoriale o tutori o affidatari - verranno informati anche sulle farmacovigilanza passiva, che potranno attivare in autonomia tramite il servizio on-line della Tessera Sanitaria, segnalando alla rete sanitaria specifica ogni reazione avversa sospetta a seguito della vaccinazione.
-----------------

COMMENTI DI LUCA SCANTAMBURLO - RISPOSTE DA DARE E MODIFICHE EVENTUALI
--

Sull'art 2, Mirelam suggerisce di inserire fra le raccomandate, assieme all'antimorbillo ed all'antirosolia,
anche l'antiparotite, siete d'accordo?
VOTO? Sì --- No --

Sull'art 2, i riferimenti allo ISEE sono pertinenti, ma sono di competenza regionale; noi stiamo facendo
una Legge Nazionale, e dunque non possiamo andare nello specifico, dove andranno le Regioni;


Sull'art 6, rif. famiglia / farmacovigilanza: mi sembra una buona idea, da valutarel'uso della tessera sanitaria per attivare la farmacovigilanza passiva , attenzione che il testo però non può diventare troppo specifico, essendoci l'organizzazione sanitaria regionale, che è di competenza delle Regioni, per potestà legislativa
concorrente (nella organizzazione sanitaria)
VOTO? Sì --- No

Attendo Vostre
Luca Scantamburlo